高空抛物伤人不能简单地让“全楼买单”
□乔志峰
高空抛物老是“全楼买单”？法律规定有望调整了！现行《侵权责任法》规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。民法典侵权责任编草案三审稿对此作出调整规定，发生此类情形的，“有关机关应当依法及时调查，查清责任人”，并明确“经调查难以确定具体侵权人”的，才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
原《侵权责任法》的规定，初衷是两个，一是救济，二是预防。现实中高空坠物和高空抛物导致损失甚至砸出人命的事情并不罕见，如果没有相应的救济机制，受害人及其家属怎么办？有了“全楼买单”的规定，就能够更好地规范人们的行为，同时也能让更多的人对高空抛物的劣行给予监督和揭发，最大限度地减少此类事件的发生。
不过，由此也带来一个一直以来颇有争议的问题：一人抛物，却让那些无辜的邻居都来为此“连坐”、承担责任，公平吗？合理吗？这当中，肯定绝大多数人是冤枉的。民法典侵权责任编草案三审稿拟对此作出调整规定——发生此类情形的，“有关机关应当依法及时调查，查清责任人”，并明确“经调查难以确定具体侵权人”的，才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。简而言之，就是增加了一个“有关机关”的责任，也就是必须依法进行调查、尽最大努力查清责任人，让真正的肇事者来承担后果，不让无辜者受到牵累。
其实，现实中发生的很多事情和事故，只要有关机关真的去认真查了，查清真相并非不可能完成的任务。具体到高空抛物而言，现在很多小区和公共区域都安装了摄像头，要强化日常维护、充分发挥其监控作用，一旦出事就可以通过调取监控视频来锁定责任人。原规定中“难以确定具体侵权人”的说法比较笼统，有关部门没有压力，难免会出现“多一事不如少一事”的现象。规定调整后，责任明确了、法规更细致了，就为查清责任、破解高空抛物这一日渐凸显的管理难题、维护大多数人的利益创造了条件，这无疑是一种进步，值得期待。
(责编：孙红丽、毕磊)
