参加美乌联合军演的乌克兰士兵
近来，美国国内围绕特朗普总统与乌克兰当局利益交换等问题讨论不休。自2014年乌克兰东部地区爆发冲突后，美国开始向乌政府提供军事与安全援助。美国驻乌克兰大使泰勒宣称，美对乌援助维护了欧洲的战后秩序，符合美国的国家安全利益，但事实真是如此吗？
军事援助名目繁多
美“防务一号”网站称，美国前总统奥巴马曾提出，援助乌克兰对美国来说得不偿失，因为“不管做什么，都无法改变乌克兰和俄罗斯之间悬殊的力量对比”。不过，自2014年以来，美国开始改变袖手旁观的政策，向乌克兰提供数额巨大、名目繁多的军事与安全援助，涉及军事训练、武器装备、技术器材等。其中最受争议的是破例向乌克兰提供包括“标枪”反坦克导弹在内的致命性武器。美国防大学教授称，美国向乌克兰提供援助的意义重大——不仅帮助乌克兰军队提高了人员素质，还给他们吃下“定心丸”，使其坚定地战斗在“与俄对抗的前线”。
这一说法得到美国部分议员的认同，他们在今年9月特朗普下令临时中断对乌援助后曾催促白宫抓紧恢复。负责乌克兰和俄罗斯政策事务的五角大楼官员宣称，如果对乌援助就此停止，俄罗斯很可能“受到鼓舞”。
以维护安全为名
伴随着乌克兰局势的不断演变，美国内不少人开始质疑白宫的对乌援助政策。美智库机构“防务重点”负责人本杰明·弗雷德曼认为，美国向乌克兰提供的军事与安全援助非但未能达成促进和平的目标，反而有碍冲突和解。他说：“我们破坏了乌克兰冲突的外交解决模式，俄罗斯对此难以接受，和平协议当然也很难达成。”
2014至2016年，美对乌军事与安全援助一直高企，引发美国公众的不满和抱怨。美国前国务卿雷克斯·蒂勒森曾气愤地表示：“美国纳税人为什么要关心遥远的乌克兰局势呢？我们耗费巨额资金，跨越5000英里把火箭筒、夜视仪等装备运送到乌克兰，难道只是为维护所谓的国际秩序？我看不出美国在其中的利益所在。”
出于自身利益需要？
弗雷德曼表示，越来越多人认为，5年来美对乌援助实际并未发挥太大作用。尽管得到美国的帮训和装备，但乌克兰军队仍然缺乏收复顿巴斯的能力。负责乌克兰事务的五角大楼官员劳拉·库珀称，美对乌援助产生的影响没有宣传中那么大，在对乌援助被特朗普中断55天时间里，乌东部冲突地区的局势没有出现任何变化。乌克兰军队一名狙击手在接受美国传统基金会采访时说：“我可以用任何一支狙击步枪击杀敌人，并不是非美制狙击步枪不可，敌人也不会因为我使用了一支美制狙击步枪而主动撤退。”
部分美国公众认为，特朗普之所以坚持向乌克兰提供援助，很可能是出于自身利益需要，“这么做可以逼迫基辅配合他对拜登的调查”。
(责编：实习生(凌博)、王政淇)
