3 月 9 日消息，本周一，顶级学术期刊《自然》上一篇有关于量子计算的论文被撤回。根据其撤回声明，这篇论文因研究人员的校准问题，导致论文数据有误，不足以得出实验结论。
该论文由微软赞助荷兰代尔夫特理工大学 Leo Kouwenhoven 及其团队完成，之前微软称，这篇论文的发表是构建量子计算机的关键性突破，撤回论文因此在当时备受关注。
《自然》撤稿声明链接：点击查看
一、美、澳科学家质疑论文数据不实，研究团队撤稿道歉这篇论文 2018 年发表在《自然》上，声称其研究团队找到了马约拉纳粒子存在的证据，论文名称为《量子化马约拉纳电导模型（Quantized Majorana conductance）》。
论文链接：点此查看
根据著名杂志 WIRED 此前的报道，美国匹兹堡大学的 Sergey Frolov 和澳大利亚新南威尔士大学的 Vincent Mourik 曾要求 Leo Kouwenhoven 团队公布 2010 年以前马约拉纳粒子实验的全部数据。
当收到该论文的完整数据后，他们怀疑一些没有支持论文观点的数据被隐藏了起来。
周一，论文团队在《自然》上发表撤稿声明，承认了 Sergey Frolov 和 Vincent Mourik 的说法。
声明中 Leo Kouwenhoven 及其团队称，实验数据被 “不必要地修正了”。当他们重复该实验时，他们发现论文中存在一个校准错误，这个错误扭曲了所有的原始数据。
Leo Kouwenhoven 团队为其论文科学严谨性的不足向公众表示道歉。
二、代尔夫特理工大学调查：并非故意，需要反思Sergey Frolov 和 Vincent Mourik 的怀疑也使代尔夫特理工大学进行了调查，四位与该项目无关的物理学家参与了调查。
本周一，调查结果显示，研究人员并非故意修改实验数据，而是 “被一时的兴奋所迷惑”，并选择了符合他们所期望的数据。
该调查最后用诺贝尔物理学奖得主理查德 · 费曼的原话进行了总结：“别愚弄你自己 , 记住 , 你是最容易被自己愚弄的人。”
代尔夫特量子研究中心的科学主管 Lieven Vandersypen 在一份声明中称，文章的撤回对研究中心来说是一个挫折，并认为研究人员需要对此进行反思，科学届也应当重视这种问题。该中心将继续与微软进行合作。
《自然》的发言人对此发表声明，《自然》的目标是迅速更新科学记录。如果一篇论文发表的结果受到质疑，而且问题较为复杂，编辑和论文作者需要时间来判断真伪。
三、微软另辟蹊径，利用马约拉纳粒子研究量子计算马约拉纳粒子长期以来一直没有被探测到，仅存在于理论中。其概念由意大利物理学家埃托雷 · 马约拉纳在 1937 年提出，马约拉纳认为该粒子自身就是其反粒子，假设提出第二年他就人间蒸发了，这也为马约拉纳粒子的研究增添了一份神秘色彩。
近年来，谷歌、IBM 等科技巨头以及一些初创公司都展示了令人印象深刻的原型机，但目前还没有量子计算机可以真正地投入使用。
微软则采用了另外一种技术实现量子计算，其认为如果采用马约拉纳粒子，它将比其他公司更快地制造出实用的量子硬件。
自 2004 年以来，微软一直在推进量子计算项目。Leo Kouwenhoven 在微软的支持下取得了令人鼓舞的成果，并于 2016 年加入微软。
微软负责量子计算的副总裁 Zulfi Alam 称，研究团队对这一事件的处理是 “科学验证流程发挥作用的极好案例”，并宣布微软对开发量子计算机依旧充满信心。
结语各巨头争先研发量子计算机，微软进展或因此放缓量子计算机几年来一直是一个比较火热的话题，这种计算机是存储并处理亚原子尺度信息的设备，处于下一代计算机硬件发展的最前沿。如果研发成功，量子计算机将具备超强的并行计算与模拟能力。
IBM、谷歌、微软等科技巨头都在对此进行研究，希望能够领先对手取得优势。这次 Leo Kouwenhoven 的论文爆出数据问题，可能会影响微软量子计算项目的研发进度。
