作者：北京炜衡（成都）律师事务所一级合伙人 法山叔
来源：微博@法山叔
关于ZAO的一些法律问题，我们需要继续讨论讨论：
自从昨天关于“ZAO”涉嫌过度攫取用户肖像权的帖子发出后，非常遗憾，我到现在也没有看到官方平台给用户给出任何回复，我不知道这背后的原因是为什么。但既然如此，我就索性把我对“ZAO”AI换脸的法律困惑全部分享出来，希望ZAO平台能在回答我昨天四个法律问题的基础上，进一步回答如下五个法律问题：
1、第一个问题，是“ZAO”平台如何保证自己平台上的作品不侵犯他人的著作权？
这个问题其实是昨天有个问题的延伸。著作权法明确规定著作权人拥有修改权、保护作品完整权、改编权等权利，同时，《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》也明确规定：“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为，并严格管理包括网民上传的类似重编节目，不给存在版权问题、内容问题等的剪拼改编视听节目提供传播渠道。”
根据上述规定，如果相应拿来换脸的作品没有取得授权，那AI换脸的行为已经可能涉及非法抓取，剪拼改编问题。在此情形下，你们是如何确保自己没有侵犯上传作品的著作权的？你们平台的相关防范措施在哪里，还是仅仅通过用户协议来进行防范？
2、“ZAO”平台如何确保自己没有侵犯相关公众人物的肖像权？
民法总则明确规定，自然人享有肖像权，所以贵平台是否有全然取得所有换脸明星的肖像权授权？我看了一下，微博上有的网友已经将王健林的采访都ai换脸了，所以王健林也和你们有合作吗？如果你们没有取得相应授权，那当公众人物追究责任的时候，平台是否要承担责任，还是相应责任由用户承担？
3、为什么公众人物玩换脸要进一步核实，普通用户就能随意玩换脸？
根据公众人物热依扎的微博，其在使用贵app上传照片的时候，曾出现过“检测到公众人物，疑似侵犯公众人物肖像权，无法通过图片添加的字样。”所以为什么公众人物的肖像权你们保护，普通用户的肖像权就没看到你们的保护力度？你们为什么有这样的取舍，这样取舍的动机究竟是什么？
4、用户在注销贵平台账号后，贵平台是否还能使用用户肖像，相应“不可撤销”的肖像权授权是否已经撤销？
有部分程序员网友反馈，即使注销账号后，动态和静态肖像也会出现在数据库中无法删除。所以我想替这部分用户问一下，用户在注销后，你们是否还会继续使用他们的肖像？
5、你们是否会将用户肖像权转授权给关联公司或第三方公司？
《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》规定：“网络服务提供者和其他企业事业单位及其工作人员对在业务活动中收集的公民个人电子信息必须严格保密，不得泄露、篡改、毁损，不得出售或者非法向他人提供。”
《中华人民共和国网络安全法》第四十一条规定，网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息，不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定收集、使用个人信息，并应当依照法律、行政法规的规定和与用户的约定，处理其保存的个人信息。
根据上述法律法规，如果贵平台有意将用户的肖像权及相应与服务无关的个人信息转授权给第三方，那可能就涉嫌违反相应法律规定，所以你们能确保不把信息转授权给第三方吗？还是对方不给钱就不算出售？
以上是我对“ZAO”平台的法律困惑。我想这些法律问题贵公司法务和律师团队，包括贵公司管理层之前应该早就考虑到了，我不知道你们是怎么处理并确保合法合规的。如果你们有办法，有解决之道，能解决这个AI换脸商业下的法律难题，能够回答公众的担忧和困惑，希望你们能开诚布公地和大家谈一谈。
当然，如果有部分用户担心自己的肖像权等得不到足够保护，而官方又没给到合理解释，朋友们可以通过@12321举报中心 和 @国家网信办举报中心 来督促“ZAO”app回答你们的相应问题。我们需要一些新奇好玩的app增加我们的快乐，但我们更需要一个让我们安全的，合法合规的视频app，所以包括我在内的公众对这款app的担忧，希望“ZAO”平台能够理解。
peace&love。
