小英的千层套路，INTEL I5 10400 测试报告

第十代酷睿 CPU 诞生的 2020 年可以说是 AMD 与 INTEL 在 CPU 性能竞争上形式最蕉灼的一年。AMD 在单核上全面补强，而十代也很可能是 INTEL 消费级核心最多的一代。那么作为十代 CPU 三部曲的最后一篇，就给大家带来最主流的 I5 10400F 测试报告和十代酷睿的盘点。

$/>关于十代酷睿的总结和展望：随着现在关于十代和后续产品的各路信息逐步清晰化，加上 INTEL 也 “主动”提供了一份大礼包。所以在三部曲的最后一篇我们来总结盘点一番。这一次的一大重点就是 CPU 针脚从 1151 改为 1200，这会导致正常情况下 10 代 CPU 主板与之前的 CPU 主板是不能互相兼容的。INTEL 这次的策略就是保证每一阶 CPU 规格上都能有提升。I9 变成了 10 核 20 线程，比上一代增加 2 核 4 线程；I7 变成了 8 核 16 线程，比上一代增加 8 线程，相当于上一代的 I9；I5 变成了 6 核 12 线程，比上一代增加 6 线程，相当于八代的 I7；I3 变成了 4 核 8 线程，比上一代增加 4 线程，相当于七代的 I7。另外主频上也有比较明显的提高，I9 10900K 单核 5.3G，也是达到了 INTEL 从未有过的极值。相比 AMD 的规格来说 R7\R5\R3 对 I7\I5\I3 核心规格上一致，而 I9 对 R9 则显得还是差一些。频率上则 INTEL 在各条产品线上都可以找到高过 AMD 的产品。<p align=$

/>接下来对比一下 400 系列主板的规格，相比于 CPU 来说，主板的规格其实变化非常的小。Z490 相比于 Z390 只是增加了对 2.5G 有线网卡和 WIFI 6 的原生支持。<p align=

/><p align=

/>而 INTEL 在第十二代酷睿也会首次为 X86 CPU 大量引入大小核的概念，下表中可以看到具体的规格。传说会是以高性能架构核心（暂不确定是否还是酷睿）+ 低功耗架构核心（从 ATOM 衍生出来的）来做组合，依靠软件和操作系统做调度。<p align=

$/>在芯片组规格上第十代搭配的 400 系列主板和第十一代搭配的 500 系列主板，差异会明显超过 LGA 1151 从 Z170 到 Z390 的四代中的规格变化。同时也会出现 CPU 支持上也会出现部分隔离。整体上会非常烧脑，以下是按照各种可信度比较高的传闻整理的信息，建议大家仔细阅读避免入坑。先说大的时间线，目前爆出的 INTEL 产品规划是 500 系列主板和第十一代酷睿 CPU 会在 2021 年 Q2 出现。而传闻中 500 系列主板会有完整的一套产品线从 Z590 到 H510。但目前有传闻第十一代酷睿会只有 I5 以上的产品。结合来看 CPU 的支持情况，400 系列主板可以全线支持 10 代的酷睿 CPU 这点没有问题，500 系列主板可以全线支持 11 代的酷睿 CPU 也不会有问题。问题在于 400 系列主板对 11 代酷睿的支持会有差异，Z490 和 H470 会全线支持 11 代酷睿 CPU；B460 和 H410 只能支持 I3\奔腾\赛扬的第十一代酷睿 CPU（CPU 是否存在有待确认）。所以到了 2021 年会有一个比较好玩的情况。CPU 的兼容性会被切割，B460 和 H410 只能支持 I3 及以下的 CPU，或使用上一代的 10 代 CPU。而 Z590\H570\B560\H510\Z490\H470 六个芯片组可以全面支持第十一代代酷睿 CPU。是不是发现了一个巨尴尬的情况，按照惯例上去看，Z490 的寿命只有大半年就要被 Z590 替代。但是考虑到 Z590 的主板会因为规格提升，价格进一步上升，Z490 理论上可以像 Z370 那样用性价比占优继续存在。H470 则显得颇为尴尬，在搭配第十一代酷睿的情况下主板规格会不如 B560（主要是 PCI-E 通道和规范上的问题），规格和价格都比较鸡肋。而更为致命的是有传闻 B560 将会开放内存 XMP，那 H470 就会显得更为尴尬。<p align=$

/>你以为 LGA1200 的套娃就结束了吗？当然没有。前面提到了，LGA1200 的主板规格会有天翻地覆的变化，所以主板的规格也会有很大的不同。Z590 相对于 Z490 的变化是相当有颠覆性的，从总线、PCI-E 规格和通道布局都有了变化。但其实要理解的话也很简单，因为 Z590 的芯片组规格会与 X570 非常接近，也会拥有 CPU 直出的 M.2 X4、芯片组的 PCI-E 也会变成全 4.0，芯片组的牙签总线也会大幅拓宽成 PCI-E 4.0*8 的规格。<p align=

/>以上就是根据目前可信度较高的公开资料整理得出的状况，目前来看 INTEL 最大的底牌应该是基于 10nm 开发的 TGL 架构是否可以有效的提高单核性能（传闻有比较大的改善）。其实消费级 CPU 产品 6 核到 8 核是一个比较均衡的点，如果 INTEL 可以保持对 AMD 在单核性能上始终拉开一定的性能差距，那么 AMD 与 INTEL 均势就可以继续在大体上得到保持。测试平台介绍：然后来看一下测试平台。<p align=

/>测试主板为技嘉的 Z490 AORUS MASTER<p align=

/>内存是金士顿的 DDR4 8G*4。实际运行频率是 3200C14。<p align=

/>中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的 VEGA 64 水冷版。<p align=

/>SSD 是三块 INTEL 535。240G 用作系统盘，480G*2 主要是拿来放测试游戏。<p align=

/>NVMe SSD 测试用到的是 INTEL 750 400G。<p align=

/>散热器是 EK 的 AIO 360 D-RGB。<p align=

/>硅脂是乔思伯的 CTG-2。<p align=

/>电源是酷冷至尊的 V1000。<p align=

/>测试平台是 Streacom 的 BC1。<p align=

/>产品性能测试：简单评测结论：

这次的测试对比组是 I7 10700KF、R7 3700X、R5 3600、R5 2600X、I5 9400F，100% 标杆依然是 I5 9400F。就 CPU 的综合性能而言，I5 10400F 大致介于 R5 2600X 和 R5 3600 之间。与 I5 9400F 相比提升了超过 20%，从 INTEL 自身来看其实提升幅度并不小。而搭配独显的部分，I5 10400F 由于主频不高，游戏性能并不出彩，但是依然可以高于 R5 3600。功耗（整机）上来看，I5 10400F 功耗控制倒是相当不错只是相比 I5 9400F 高 9%。

<p align=

/>然后我们拆解成单线程和多线程来看。单线程：I5 10400F 的单线程性能并不算很强，比 I5 9400F 可以强约 5%。多线程：多线程性能则提升明显，比 I5 9400F 提升 40%。<p align=

/>性能测试项目介绍：对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。测试大致会分为以下一些部分：

CPU 性能测试：包含系统带宽、CPU 理论性能、CPU 基准测试软件、CPU 渲染测试软件、3DMARK 物理得分搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显 OpenGL 基准搭配集显测试：包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显 OpenGL 基准功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

<p align=

/><p align=

/>CPU 性能测试与分析：系统带宽测试，同等规格下 9 代和 10 代的 CPU 内存带宽相差并不大。<p align=

/>CPU 理论性能测试，是用 AIDA64 的内置工具进行的，I5 10400F 相比 I5 9400F 提高约 6%。<p align=

/>CPU 性能测试，主要测试一些常用的 CPU 基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的 CPU 测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。I5 10400F 相比 I5 9400F 可以提升约 18%，但依然会落后于 R5 3600。<p align=

/>CPU 渲染测试，测试的是 CPU 的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近 CPU 的综合性能对比（单核全核基本各一半）。从这个测试来看，I5 10400F 的对比 I5 9400F 提升还是很明显的，但是与 R5 3600 还是会保持近 10% 的差距。<p align=

/>3D 物理性能测试，测试的是 3DMARK 测试中的物理得分，这些主要与 CPU 有关，游戏性能也会有少量的影响。I5 10400F 依然是介于 R5 3600 和 R5 2600X 之间，比 I5 9400F 强 25%。<p align=

/>CPU 性能测试部分对比小节：CPU 综合统计来说 I5 10400F 对比 R5 3600 还是会有 5%~10% 的差距，对 I5 9400F 则有 20% 左右的提升。<p align=

/>搭配独显测试：显卡为 VEGA 64，I5 10400F 大致介于 R5 2600X 与 R5 3600 之间。<p align=

/>独显 3D 游戏测试，下文中会详细分析<p align=

/><p align=

/>分解到各个世代来看，I5 10400F 整体高于 RYZEN 系列和 I5 9400F。<p align=

/>针对不同分辨率的测试，依然可以明显的看到十代酷睿在游戏性能上可以略有优势，但是 I5 10400F 相比 I7 10700KF 会弱不少。<p align=

/>独显 OpenGL 基准测试，OpenGL 部分以 SPEC viewperf 12.1 和 LuxMark 为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与 CPU 的延迟和单线程性能关联度更高一些。I5 10400F 会稍强于 RYZEN 和 I5 9400F。<p align=

/>搭配独显测试小节：从测试结果来看，I5 10400F 搭配独显表现尚可，基本延续十代酷睿游戏性能有所提升的特性。<p align=

/>磁盘性能测试：磁盘测试部分用的是 CrystalDiskMark 6，1G 的数据文件跑 9 次，这样基本可以排除测试误差。测试的 SSD 分别是 535 480G 和 750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA 接口和 PCI-E 通道都是可以从 CPU 或芯片组引出的（看 CPU 厂商怎么设计）。原则上会测试芯片组引出的 SATA 和 PCI-E。<p align=

/>在磁盘性能上，I5 10400F 在 NVMe 性能上相对一般，只相当于 R5 3600 的水平，与 I7 是有差距的。<p align=

/>平台功耗测试：功耗测试只做了搭配独显的平台测试，I5 10400F 的整体功耗并不高，CPU 自身的满载功耗在 65W~68W。<p align=

/>详细的统计数据：<p align=

/>最后上一张 CPU 天梯图供大家参考。性能部分仅对比与 CPU 有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于 2017 年开始，系统、驱动、BIOS 对 CPU 性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。<p align=

/>谢谢欣赏
 </div>
<div id=