男子签订车牌租赁协议后拒不履行合同被起诉北京海淀法院：租赁协议损害公共利益应属无效
2021年06月29日07:58 | 来源：人民法院报
男子签订车牌租赁协议后拒不履行合同被起诉
本报讯 陆先生与宋先生签订车牌租赁协议，约定宋先生向陆先生提供北京小客车车牌，租赁期限为一年。按照合同约定，陆先生向宋先生合计支付了13000元租赁费，但宋先生一直未按合同约定办理车牌事宜，故陆先生诉至法院，要求解除车牌租赁协议，宋先生返还其租赁费及利息。日前，北京市海淀区人民法院经审理，判决该车牌租赁协议无效，宋先生返还陆先生13000元租赁费。
原告陆先生诉称，其与被告宋先生于2020年3月11日签订了车牌租赁协议，约定宋先生将汪先生名下的车牌号出租给陆先生，租赁期为2020年5月1日至2021年4月30日，租赁费13000元。被告宋先生承诺于2020年4月18日前办理车辆上牌，如未办理则退还租赁费用。陆先生于2020年4月25日支付了13000元租赁费，后多次催促宋先生办理车辆上牌，但宋先生拒不履行合同义务。故陆先生诉至法院，请求解除车牌租赁协议，宋先生返还13000元租赁费及利息。
法院审理后认为，根据北京市人民政府颁布的《北京市小客车数量调控暂行规定》的要求，北京市实施小客车数量调控措施，以摇号方式分配车辆指标。本案中，双方签订车牌租赁协议不仅损害了公共利益，同时也会造成车辆管理秩序的混乱。因此，双方所签订的车牌租赁协议应属无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告陆先生已向被告支付的13000元租赁费应予返还。但陆先生在明知北京市施行小客车管理政策的前提下，仍签订合同租赁车辆号牌，其自身亦存在一定的过错，故其主张的利息，法院不予支持。最终，法院依法作出上述判决。
宣判后，双方均未上诉，该判决现已生效。（朱阔航）
(责编：薄晨棣、熊旭)
分享让更多人看到
推荐阅读 共筑防范电信网络诈骗校园防线 本报北京6月23日电 最高人民检察院、教育部日前联合印发一批在校学生涉“两卡”犯罪典型案例，进一步深刻揭示电信网络诈骗犯罪危害，加强警示教育，努力为在校学生营造更加良好的成长成才环境。该批由最高检和教育部联合编写共5个典型案例，分别是涂某通、万某玲帮助信息网络犯罪活动案，郭某凯、刘某学、耿某?帮助信息网络犯罪活动案，吴某豪等9人掩饰、隐瞒犯罪所得案，许某帮助信息网络犯罪活动不起诉案，郭某、张某诈骗不起诉案。… 天安门广场昨起至7月1日暂停开放 本报讯 近日，本市正在开展中国共产党成立100周年庆祝活动筹备，天安门地区正在进行重大活动施工。筹备期间，市民如何观看升（降）国旗仪式、旅游团队该如何安排到天安门地区的游览时间，如何前往故宫参观？针对市民和游客关心的这些问题，昨天，天安门管委会进行了权威答复。…
客户端下载
