内容提要：日前，美国《纽约时报》刊发美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼的文章指出，“美国的民主实验很可能就要结束了”。文章对美国政治极化严重的现象提出了尖锐批评，称“懦弱的野心家占主导地位”，并对比了共和党和民主党结构性的差异，着重对共和党展开批判。
日前，美国《纽约时报》刊发美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼的文章指出，“美国的民主实验很可能就要结束了”。文章对美国政治极化严重的现象提出了尖锐批评，称“懦弱的野心家占主导地位”，并对比了共和党和民主党结构性的差异，着重对共和党展开批判。
在文章《美国的民主何以岌岌可危》中，保罗·克鲁格曼提起了2020年美国大选。在该次大选结果出炉后，前总统特朗普一直宣称，大选存在选举欺诈行为，自己才是2020年大选真正赢家。文章称，每天都能读到共和党选民的愤怒，“其中大多数人毫无根据地认为，2020年的选举被窃取了，而国会中的极端分子则坚称，要求戴口罩，相当于对犹太人的大屠杀”。
文章指出，尽管阴谋论在美国生活中并不是什么新鲜事，但这次的不同之处在于共和党精英的默许。关于选举的“大谎言”是自上而下推动的，最初是由特朗普自己。“但重要的是，几乎没有知名的共和党政客愿意反驳他的说法，很多人都急于支持它们。”
“或者换句话说，根本问题不在于疯子，而在于野心家”，不在于疯狂，而在于懦弱。文章进一步指出，“这种懦弱有着很深的制度根源”。
保罗·克鲁格曼在文中表示，政治学家早就注意到，美国两个主要政党在基本结构上有很大不同。民主党是一个利益集团的联盟——工会、环保人士、LGBT活动人士等。共和党则是一个有凝聚力的单一运动的载体。“这通常被描述为一场意识形态运动。”
文章称，职业民主党人必须在不同选区有时存在相互竞争的要求之间，进行协商，共和党人所要做的，就是遵循该党的路线。“长期以来，对于那些具有真正的政策专业知识和真正的外部声誉的人来说，共和党是一个让人不舒服的地方，他们可能会发现，自己被要求去为他们明知是错误的主张背书。”
“对于那些真正关心政策、仍然有原则、拥有独立于党派的个人选民的政治人士来说，情况可能更糟……懦弱的野心家占主导地位，这正是使共和党如此容易受到独裁接管的原因。”文章指出。
保罗·克鲁格曼还在文中回溯了2021年美国国会大厦骚乱事件。1月6日，在国会清点总统大选选举人票期间，部分特朗普的支持者暴力冲击国会，造成至少5人死亡，此事震惊美国社会，特朗普也因此被指控“煽动叛乱”。
文章指出：“国会中的绝大多数共和党人肯定知道，这次选举没有被窃取。很少有人真的相信，对国会大厦的袭击是反法西斯组织打着假旗号的行动，或者仅仅是一群无害的游客。”
在文章的最后，保罗·克鲁格曼还指出，“关键在于，无论是上层的自大狂还是底层的愤怒，都不能解释美国的民主何以岌岌可危。”
原标题:诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼：美国的民主岌岌可危
